LA SEGUNDA INTERNACIONAL./Guillermo Melendez.

El mayor logro de la Primera Internacional fue la expulsión de los anarquistas quienes en su movimiento pretendieron soslayar los acuerdos y esfuerzos para expandir, por lo menos, por toda Europa la organizacion de partidos socialistas emancipadores de la lucha proletaria. Para el año 1.889 surge LA SEGUNDA INTERNACIONAL OBRERA,como consecuencia de la experiencia de La Primera en donde hubo muchas tendencias que terminaron por su extinción. La Segunda Internacional tuvo una marcada orientación socialista marxista que, como todos sabemos, aboga para que la clase trabajadora se descargue de la explotacion a que estaban sometidos por la burguesía; de ahí su nombre y sus primeras acciones de reconocimiento a la fuerza proletaria, destacando legislaciones para proteger al obrero como subsidios de desempleo, protección social y el establecimiento definitivo de la jornada de trabajo a 8 horas; se distinguió por establecer el 01 DE MAYO como Día Internacional del Trabajador y el 04 de MARZO como día Internacional de la Mujer Trabajadora, fechas reivindicativas de logros alcanzados.

Así como LA PRIMERA INTERNACIONAL tuvo tropiezos LA SEGUNDA no escapo de ello; las controversias devinieron de las posiciones que defendían dos grupos, por un lado los marxista ortodoxos, radicales en su posición de desmontar el capitalismo y hacer una verdadera revolución clasista y con ella la construcción de una nueva sociedad sin explotados, que en su momento tuvo a ROSA LUXEMBRUGO como mayor exponente y el otro grupo, mas moderado, llamado también revisionista, contraponía opiniones en cuanto a la teoría marxista, no estaban de acuerdo con la lucha de clases y pretendían entronizar el socialismo por una vía menos radical, a través de la presencia representativa de los trabajadores en los distintos parlamentos; este grupo tuvo como mayor exponente al EDWARD BERNSTEIN.

Finalmente, los intentos de LA SEGUNDA INTERNACIONAL por mantener la unión de sus objetivos internacionalistas se desvanecieron en 1.916, tras la aparición de la Primera Guerra Mundial; la clase trabajadora, en medio de la crisis y el caos reinante por las pugnas imperiales, se hundió en las contradicciones y se acogieron al nacionalismo de sus países, dejando de lado los claros objetivos de solidaridad y unión que deberían existir en la clase trabajadora de los países en guerra; los trabajadores optaron por acompañar, alistándose para la guerra, a sus países respectivos.

A pesar de ello, los grupos o tendencias de la SEGUNDA INTERNACIONAL, participaron en las transformaciones políticas ocurridas en la segunda década del siglo XX; con la revolución rusa, se impuso la tesis de los marxista ortodoxos preconizada por LENIN y por el contrario en la gran mayoría de los países europeos se acogieron a la tesis de los revisionistas, auspiciada por BERNSTEIN, quien como se dijo publico ideas contrarias al marxismo histórico; estas ideas fueron acogidas por los socialdemocratas quienes en principio hilaban ideas auténticamente socialistas; de ahí, se afirma, que los socialdemocratas impusieron un modelo político en la sociedad europea que se aleja de los postulados socialistas que inicialmente pregonaban, como los referidos a la "justicia social y la dignidad humana", amen de sostener ideas capitalistas que según BERNSTEIN, daría buenos frutos a través del tiempo a la clase trabajadora.

LA PRIMERA INTERNACIONAL/Jose Antonio Bru.

Una vez prendida y asentada la llama socialista en la sociedad europea, Marx y Engels lograron reunir a las dispersas fuerzas de carácter socialista para crear la Primera Internacional, que en sus albores, desde 1.864, era conocida como la "Asociación Internacional de los Trabajadores", AIT. Para ello tuvieron que contrarrestar los intentos que con similar fin realizaron las mas antiguas e inoperantes "Trade Unions" inglesas y los judío alemán Ferdinand Lassalle que pretendía formalizar cooperativas en las que se fundieran los intereses de los obreros con los de los medianos y pequeños empresarios. Pero, este proyecto, al igual que el que proclamaba Henri de Saint-Simón en el siglo anterior, se basaba en la necesaria intervención del Estado, amen de la buena disposición de este al respecto, puesto que tendría que otorgar facilidades y ayudas económicas y fiscales. Igualmente, las empresas privadas tendrían que ser tolerantes con el proyecto, cuando no bondadosas. Y al final de todas estas fantasías se presentaba la mayor de ellas: el Estado tendría que aceptar el plan que Lasssalle y sus colaboradores hubiesen redactado.

En la reunión mantenida en Londres en septiembre de 1.865, los miembros de la AIT fijaron también las fechas del primer Congreso como los temas a tratar en el. En septiembre de 1.866 comenzaron la sesiones de la Primera Internacional. Ginebra fue la ciudad elegida para esta ocasión.

...............................Los Partidos Políticos.

Durante las sesiones celebradas en el Congreso de La Haya de la Primera Internacional, entre el 2 y el 7 de septiembre de 1.872, se trato acerca de la creación de los partidos políticos, su organización y carácter atendiendo a las circunstancias locales.

Marx, Engels y otros sesenta y siete delegados llegaron a la siguiente definición: "El proletariado debe organizar su partido político propio para asegurar el triunfo de la revolución social", concretando, ademas, la finalidad de esos partidos, ya que "la gran tarea del proletariado pasa por la conquista del poder político".

Y, exactamente, el concepto de como deben ser los partidos socialistas, o socialdemócratas, y su forma política de proceder, supuso el distanciamiento definitivo de Marx y Engels con el ruso Mijail Bakunin, que fue expulsado, en esos días, de la Internacional, al igual que James Guillaume y otros correligionarios, por sus ideas contraproducentes a largo plazo para el proletariado.

Bakunin y sus seguidores anarquistas fundaron, a raíz y a continuación de su expulsión de la Primera Internacional: la Internacional de Saint-Imier en esta localidad próxima a Berna. Mientras tanto, la Primera Internacional continuo con sus trabajos , siendo su ultimo Congreso el celebrado en Finlandia en 1.875.

Esas fechas de septiembre significaron la puesta en marcha, en Europa, de los partidos socialistas, aunque alguno como el SPD alemán hubiese sido fundado en 1.869. El PSOE lo organizo Pablo Iglesias en 1.879.

Todos estos partidos llevaban desde su origen la norma de convivir con el resto de los partidos y de aceptar la Constitución del país en el cual estuviese radicado.

Los esfuerzos realizados durante los tiempos de la Segunda Internacional por, sobre todo, Karl Kautsky y Friedrich Ebert en Alemania y Jean Jaures y Jules Guesde en Francia lograron que los partidos socialdemócratas tomaran el poder en sus respectivas naciones en la segunda década del siglo XX. En el caso alemán, los socialdemócratas tuvieron que combatir duramente, ayudados por los nacionalistas, contra los partidarios de un modelo de socialismo que se extendía rápidamente por toda Europa continental: el procedente de la Unión Soviética que prendió en muchas naciones, básicamente las del bloque socialista de Europa, Asia y el Caribe.

UN PROGRAMA PARA LA IZQUIERDA/ ALBERT MÜLLER ROJAS

El gran desafío para los voceros asistentes al Congreso Extraordinario del PSUV no es el establecimiento de principios y estatutos que en general tienen un efecto restrictivo en la participación libre del militante y el ciudadano dentro de la idea de la democracia representativa.

El reto fundamental es la formulación de un programa para la izquierda bolivariana sustentado básicamente en dos absolutos: el ejercicio pacifico de la persuacion, como base moral, tan alejada del dogmatismo como del relativismo; y la practica al pie de la letra del igualitarismo, es decir del jacobismo.

Los particularismos, nacionalismos, localismos, las minorías autodefinidas deben tratarse con mucho cuidado pues por lo general forman parte real de la estructura social que ha aparecido en la parte final del siglo XX en sustitución de la visión de clases heredada del siglo XIX.

Semejante programa tendría que decidir sobre el grado de intervencionismo económico concientes de ese efecto en la creación de desigualdades, grupos de poder y lo que ha dado en llamarse la boliburguesia.

Debería determinar la sustitución definitiva de la burocracia por una adhocracia. Entre otros aspectos fundamentales, un programa semejante mantendría la probabilidad de la creación de consensos que harían posible la formación de comunidades articuladas políticamente, incluso a escala planetaria como se propone con la convocatoria de la Quinta Internacional.

EL HAMBRE, LA OLVIDADA DEL MILENIO./ Guillermo Melendez.

Un tema que realmente debería preocupar a todos lo constituye EL HAMBRE. Solo las cifras anunciadas por la F.A.O(Food and Agriculture Organization por sus siglas en ingles) u ORGANIZACION PARA LA ALIMENTACION Y LA AGRICULTURA de la O.N.U, quienes recientemente dijeron que en lo que va del año 2009 se han sumado mas de 100 millones de hambrientos y hambrientas para completar la nefasta cifra de mas de 1.020 millones, lo que representa, en cifras porcentuales, un 15% del total de la población mundial nos avizora un panorama doloroso para un estrato que difícilmente tiene acceso al alimento y lo peor de todo esto es que la misma F..A.O pronostica cifras "in crescendo" si no se toman medidas urgentes para evitar las muertes por esta causa. ASIA con mas de 640 y ÁFRICA con 265 millones aportan el 88% de esta hambruna sin precedentes.

Esto deja en evidencia que los acuerdos y metas, así como las Declaraciones suscritas por muchos gobiernos del mundo han sido soslayadas para dar paso a otras prioridades "mas importantes" que el preludio de la muerte. Recordemos , por ejemplo, que dentro de los OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO planteados desde la O.N.U muchos países no los han alcanzado, otros lo han hecho muy lentamente y muy pocos va en la dirección correcta de lograr esas metas. Recordemos que la primera meta del milenio es reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre a escala planetaria pero los registros de la F..A.O indican lo contrario, cinco años quedan para dar cumplimiento con esa meta y pareciera que los gobiernos que suscribieron dicha declaración poco les importa esa carga que ellos mismos han engendrado. Pero si el problema no es por déficit de alimentos, vale decir, por bajas en la producción mundial, ¿cual es la causa de este fenómeno?. Imposible tratar este tema sin mencionar la mano invisible del capitalismo. Según la F.A.O el hambre no es un problema de déficit de alimentos ya que la producción actual mundial per capita es de 2.800 calorías superando en mas de 18% la producción por persona durante los años sesenta. Pero los tecnocratas del capitalismo alegan que el hambre se debe al crecimiento de la población mundial y a una baja en la producción. ¿Como explicarse entonces ese aumento sustantivo en las calorías promedio por persona?, muy sencillo, las calorías las consumen aquellos que pueden pagar los precios especulativos de los alimentos; las calorías las pueden consumir aquellos países que tienen mayor dominio sobre los medios de producción capitalista; las calorias no faltan en aquellos paises que por centurias de años han explotado a los paises subdesarrollados; las calorias no faltan en aquellos paises que han saqueado la materia prima de los paises dominados y todo esto tiene su origen en el perverso sistema capitalista que tiene al ALIMENTO POR MERCANCÍA u objeto de enriquecimiento. Es paradójico que en el 2008 hubo una producción mundial histórica de 2.245 millones de toneladas de cereales, cifra récord, y a pesar de ello los hambrientos(as) en el mundo pasaron de los 1000 millones, 35.000 personas mueren diariamente por esa causa y de ellos 19.000 niños(as). No nos alegremos, pero Venezuela si esta dispuesta a cumplir con esas metas propuestas en la O.N.U y ello lo demuestra la reduccion en mas de un 40% de la mortalidad en niños(as) de 0-5 años y la reduccion de la pobreza extrema de 21% para el año 1.998 a un 7% en lo que va del año 2.009. Significando esto que el sistema politico que lleva a cabo los programas para alcanzar los OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO en VENEZUELA ha dado sus frutos puesto que antepone la inversión social por encima de la lógica del capital quien pretendió vendernos el modelo Neoliberal como la unica salida del hambre y la pobreza.

COLOMBIA, SOBERANIA GRINGA Y AMENAZA./Guillermo Melendez.

No es mentira lo del chantaje aplicado por EE.UU al impresentable de ALVARO URIBE VELEZ(Alvarito). Las cartas se echaron sobre la mesa y Alvarito, esta vez, no pudo salirse con las suyas. Alvarito, envuelto en el lodazal, no le quedo mas remedio que aceptar las imposiciones que desde Washington le iban dictando. La estrategia la formulan los imperiales, las tácticas también, el instrumento requerido para fortuna de los gringos lo constituye la soberanía colombiana. Los gringos le recordaron a Alvarito todo su prontuario delictivo y le remarcaron el Nº 82 conque se le conoce a Alvarito en los predios de la CIA. ¿Entregas la soberanía o te extraditamos al concluir tu mandato?, el desespero comenzó cuando intento firmar un tratado leonino de TLC con EE.UU, lo cual no fue posible por considerarse contrario a las leyes gringas por cuanto quien lo iba a firmar era o es un cogestor del narcotrafico; tras ese intento fallido introdujo una reforma de Ley para reelegirse, lo cual aun no le han aprobado, y de esta manera mantener su inmunidad cuando se le requiera por la INTERPOL. Los gringos, viendo el laberinto de Alvarito, lo aprovechan para replantear el ya cacareado Plan Colombia con la firma del acuerdo e instalación de las bases militares.

Con la firma del acuerdo queda en evidencia el chantaje gringo sobre la narcopolitica que hace estragos en la sociedad colombiana. Y los objetivos de ese acuerdo que en un primer momento le dieron una cobertura mediática haciéndole ver al mundo que con ello se iba a intensificar la lucha contra el trafico de drogas, así como combatir a las FARC, resultaron ser objetivos continentales ,vale decir, Plan Continental y no Plan Colombia; el problema de las drogas y las Farc que en varias oportunidades Alvarito alego tener control y dominio, realmente no es problema para los gringos pues es bien cierto que su economía se sostiene con el mercado de las drogas y con el Complejo Industrial Militar; mientra no haya Paz en Colombia mas pertrechos le vende EE.UU; mientras mas producción y trafico de drogas haya en Colombia mayor consumo habrá en la sociedad estadounidense y por tanto el capital hará su trabajo en las Bolsas; si este inefable hipócrita tenia control, entonces ¿por que entregar la soberanía de su país?; sencillamente miente y en esa enredadera aprovechada por Washington, prefirió cuidar su pellejo ante las advertencias de la mafia gringa y firmo un acuerdo que amenaza la PAZ Continental.

Ahora los ojos del mundo miran el descaro de la instalación y oyen la boba argumentación conque el gobierno de Alvarito y la vocería para los asuntos del hemisferio de Washington esgrimen para hacer ver ante la opinión publica que el acuerdo es legitimo y necesario; ¿es legitimo?, en lo absoluto, nadie fue consultado sobre ese aspecto, ni a las instancias de los otros poderes menos aun al soberano. ¿Necesario?, en lo absoluto, puesto que ya Alvarito tenia o tiene control sobre lo que El perfectamente maneja, las drogas; las liberaciones unilaterales de las Farc, aunque no necesariamente signifique debilitamiento de la guerrilla, para Alvarito constituye genuflexion, pues no hizo lo mismo a través del intercambio de prisioneros.

Si Alvarito hizo mal, hecho incuestionable, fue producto del desespero; siente el pánico una vez sea solicitado por la INTERPOL(EE.UU) cuando ya no le sea útil a los gringos y este acuerdo pudiera alentarlo mediante el concierto de la impunidad, tal como ocurre con Posada Carriles. Pero los gringos también asumieron este acuerdo bajo un desespero. Por lo menos en Latinoamerica han visto con dificultad manejar a su antojo la conciencia de los pueblos; y VENEZUELA, en ese sentido, constituye un escollo para los EE.UU. Ya son pocos los tras patio que le quedan a los gringos en esta parte del mundo; la sutileza de sus acciones para neocolonizar han dado un vuelco y ahora pretenden, dado el desespero, mostrarnos sus dientes para amedrentarnos y dar al traste con el proceso internacionalista e integrador que lleva a cabo la revolución venezolana y con ella, el concierto de naciones que le acompañan en la búsqueda de un mundo mejor u otro mundo posible.

REUNION PARA LA ORGANIZACION NECESARIA./Guillermo Melendez..

Se sostiene la tesis, hasta ahora valida, de que para lograr objetivos comunes dentro de una sociedad determinada, necesario es la organización de sus miembros; sin ella, la anarquía sucedería y haría pasto de la organización o, por lo menos, la menguaría. La perdida del esfuerzo, dado el caos, limitaría la capacidad de reacción dando paso a la desidia y el abandono por parte de quien quiere participar en la organización, vale decir, habría frustración de quienes depositaron credibilidad en la estructura organizacional y un rotundo rechazo hacia aquellos responsables en dirigirla erróneamente. Lo que acá se describirá recoge el aspecto politico-social y no lo relacionado al ambito empresarial.

Son numerosos los ejemplos de fracasos organizacionales y en contrapartida loe éxitos apenas se cuentan. Los factores que inciden en los fracasos necesariamente tienen que ver con la cultura organizacional y la resistencia al cambio cuando se requiere hacer una revisión que trastoque a la proclive cultura. Los sindicatos, frentes de lucha, movimientos, partidos politicos, etc, en su mayoria han experimentado fracasos, retrocesos o estancamientos por culpa del comportamiento individual de quienes dirigen estas estrucutras organizacionales; es entonces cuando hay que abordar este comportamiento, dado que es la célula de la organización, y por consiguiente su cualidad puede afectar a los demás miembros si estos no están entrenados para avizorar estas actitudes nocivas. Un comportamiento individual, viendo su sistema psicológico, puede ser motivado cuando el individuo se mueve por impulsos, deseos o necesidades que solo a el interesan y esto debe ser causa de revisión cuando en la organización esta perfectamente definido los objetivos comunes que la motorizan, basta con agrupar a la mayoria y desplazar esta conducta individualista.

No es difícil entender esto si, por ejemplo, observamos que muchos individuos se emplean a fondo cuando se avecina un evento electoral, una vez logrado su cometido que no es mas que obtener un cargo de representación popular abandonan a sus incautos seguidores dado que pareciera que la visión de estos individuos es cortoplacista, calculadora y en consecuencia procuradora de escalones para llegar al poder. Pensar y actuar de esta manera hace mucho daño a una organización, en este caso política, puesto que el impulso y el interés alimentan el deseo de una sola persona quien difícilmente hará esfuerzos por los objetivos comunes o colectivos.

Del otro lado, cuando un miembro hace alguna observación con responsabilidad y actuando apegado a principios, estatutos o postulados, de una vez se le ataca y se expone como un enemigo de la organización, cuando lo correcto es emplazarlo a que haga una exposición pormenorizada de sus criticas que bien pudieran estar fundamentadas. Esta actuaciones son propias del juego de oponentes y dará ventaja a quien este en el poder. Si el poder esta en manos de un inescrupuloso, este hará el mayor esfuerzo para salir airoso en la querella, y el otro, quizá de mayor conciencia, quedara relegado si no consigue el apoyo del resto de los miembros.

Es entonces, dado los tropiezos organizacionales, cuando surge la REUNION, vocablo que por siglos accidentalmente viene sustituyendo a la UNION y que, en cierto modo, reintroduce al miembro relegado a seguir apostando por la credibilidad de la palabra, por la consecución de hechos positivos, para reconocerle o aceptarle sus observaciones, para corregir errores y restablecer la hilaridad rota por la irresponsabilidad de aquellos que pretendieron o pretenden manejar a la organización con un discurso personalista y manipulador. La REUNION persigue recomponer a la organización, valorar el trabajo edificante y desprendido de quienes han perseverado o de quien ha abandonado, revisar la fuente de errores, reconocerlos, asi como reordenar las ideas en que se sustentan sus principios; ello es necesario y factible siempre y cuando se asuma la problemática objetivamente sin la intervención grosera del poder. Una vez entendido el lenguaje organizacional, sus miembros hablaran un solo discurso que le permite entenderse y avizorar tempranamente cualquier conducta irresponsable. Los miembros cada vez que se agrupen lo harán bajo el estado de la UNION, participaran y se escucharan mutuamente, aprovecharan los contenidos positivos, rechazaran los negativos, todo dentro del respeto, la sinceridad, la humildad y la lealtad a un colectivo que estará atento por escuchar la palabra verdadera y percibir los hechos en concreto.

EGOCENTRISMO: PERFIL PERVERSO./Guillermo Melendez.

Hay actitudes humanas que no permiten el desarrollo del hombre y la mujer para establecerse como un(a) buen(a) socio de la humanidad El egocentrismo, sin dudas, tiene un peso especifico como factor de quebrantamiento de toda tendencia que promueva la participacion conjunta por el derecho al bienestar comun. Cuando se es egolatra, muchas veces, el lenguaje del cuerpo puede expresarse exponiendo de esta manera, voluntaria e involuntariamente, estigmas mentales que orientan sobre posturas determinadas, proclives, que dificultan el equilibrio de las relaciones humanas y todo lo que deriva de ella ya sea en la prestación de un servicio publico o privado. Estas posturas se hacen mas notorias en personas que logran escalar cargos de importancia y mas llamativas aun en aquellas donde el academicismo le ha sesgado en su formación valores fundamentales como la solidaridad, igualdad, convivencia, honestidad, tolerancia, respeto mutuo y la responsabilidad social, entre otras.

Este comportamiento le da ritmo y movimiento al individuo hacia actividades que le resulten beneficiosas a su interés personal. El EGO mueve a la persona a manipular y fingir, una y otra vez, hasta lograr su cometido y cuando se le descubre, sin escrúpulo, inventa algún pretexto hasta convencer a los incautos, a aquellos que no avizoraron su proclive conducta. Y de esta conducta esta llena toda una sociedad que la hace mezquina e injusta cuando se le requiere participación, igualdad y solidaridad.

Quizá esta perversa postura, movida por el EGO, sea la principal causa de la incapacidad en dar resppuesta a las masas por parte de la sociedad; por ello el pensamiento critico, con certeza, hace sus reflexiones denunciando esta vieja practica que deja en la indefension a las clases mas deprimidas, a los estratos populares, dado que el poder lo asume el EGO con sus variantes yoistas, injustas y mezquinas. Valdría preguntar a propósito ¿ habría igual oportunidad para las personas a desarrollarse plenamente?, ¿ Disminuiríamos la grosera desigualdad existente entre la mayoría pobre y una minoría ostentosa?, indudablemente que no se podria obtener los resultados que quisieramos cuando el Ser Humano antepone su interés personal ante el interés social o colectivo. Cada individuo puja, por lo general, en un esfuerzo por mantener un espacio competitivo en perjuicio de otro con menos posibilidades. El esfuerzo mancomunado va a depender de esta actitud mental, egoísta, que elimina toda posibilidad de un equilibrado desarrollo colectivo.

LA OSCURIDAD EN LATINOAMERICA./Guillermo Melendez.

La oscuridad como sustantivo ha permitido calificar aspectos negativos relacionados a la educación no solo en latinoamerica sino en el resto del mundo. En contrapartida la Luz nos orienta sobre los avances en este sentido. Así, literalmente, comprendemos la negación- afirmación en cuanto al contexto educativo, específicamente lo atinente a la alfabetización que libra el hombre y la mujer para lograr una plena superación.
Latinoamerica, junto a África y Asia- sur, constituyen territorios en donde la UNESCO dirige sus esfuerzos para superar las tasas de analfabetismo que en suma son raíces de la ignorancia, sustrato de la miseria. Entendemos por definición que el analfabetismo es aplicado a la población mayor de 15 años que no sepan leer ni escribir. En ÁFRICA 17 países están por debajo del 50% de alfabetización, destacándose en esta nefasta lista a Burkina Faso, Níger y Chad. Por su parte en ASIA, Afganistán, Nepal, Butan y Bangladesh, no dejan de ser un problema serio para alcanzar tasas por encima del 50%.Aunque en latinoamerica no hay países sumados a esta lista no deja de ser preocupante el 53% que pesa sobre Haiti, seguidos del 68 y 69% de alfabetismo logrado por Nicaragua y Guatemala.
Cuba, Uruguay Argentina nos representan en esa suerte de meta por alcanzar, destacándose CUBA con un 99.8% sexto lugar en el mundo, muy por encima de países desarrollados como EE.UU, RUSIA, JAPÓN, BIELORRUSIA, FRANCIA, ALEMANIA, REINO UNIDO, SUIZA, ETC. Esto, obviamente, merece un reconocimiento por cuanto sabemos de las dificultades por las que atraviesa la isla y ello los ha conllevado ha hacer esfuerzos extraordinarios para vencer a la oscuridad.
VENEZUELA Y BOLIVIA, recientemente declarados por la UNESCO como territorios libres de analfabetismo, gracias al espíritu solidario e internacionalista de CUBA, luchan todavía por alfabetizar ese remanente de la población iletrada. Para el 2015 Venezuela podría estar entre los veinte primeros países del mundo con la mayor tasa de alfabetismo, lo que supone escalar puestos en los indicadores de bienestar o calidad de vida. La ayuda que podamos ofrecer a países como HAITÍ, NICARAGUA Y GUATEMALA, es impostergable, de hecho hay avances en ese sentido, en busca de la Luz para vencer a la oscuridad y deslastrarnos del atraso, la ignorancia y la miseria.

DE LA OSCURIDAD AL ALBA./Guillermo Melendez.

Injusto seria iniciarme como bloggero sin considerar el titulo: De la oscuridad al Alba; sustantivos ambos que resume la travesía de los destellos solares para luego hacerse visibles como LUZ plena de un nuevo día. Por lo tanto el ALBA significa un nuevo amanecer que los seres vivos lo perciben con alegría y entusiasmo para reanudar o comenzar una nueva faena; basta conque aparezcan esos primeros destellos para oír el trinar de los pájaros, un canto a la libertad y a la vida.

El ALBA es, para el hombre y la mujer, un horizonte que se pierde en la lejanía, pero que le brinda la oportunidad de continuar su faena, la que quedo pendiente y la que debe iniciar para poder darle a sus hijos(as) el bastimento que solo la naturaleza sabia suele proveer.

La oscuridad, no nos permite ver, no nos provee de energía y en miles de millones de años nos ha obligado a cerrar lo ojos para no percibir esa terrible realidad. El sonido del silencio es sepulcral. La Luna, como buena amiga, hace un esfuerzo por acompañarnos, mas no es suficiente. El Poeta la aprovecha en sus cavilaciones para plasmar lo que piensa de la vida, de la oscuridad, del Alba y de la Luz. Esperemos que llegue el día para escucharle al poeta lo que no percibimos de la oscuridad. Esperemos que llegue el día para escucharle al poeta el contraste de la vida. Esperemos escucharle al poeta que sintió con el primer destello. Esperemos escucharle al poeta, luego de la travesía de los destellos, que percibió de la Luz. Seamos despiertos como el poeta para comprender el " drama existencial".