UNA LUCHA CONTINUADA.

Por: Guillermo Meléndez.

                  UNA LUCHA CONTINUADA.

Nada de lo que acontece en el país es casual. Tampoco deja de parecerse a lo ocurrido en los países latinos cuando sus pueblos se han levantado para hacerse visibles en una sociedad de cómplices, egoísta y a todas luces entreguista de los intereses nacionales a cambio  de un poder que ni ellos mismos manejarán libremente. El ejemplo clásico es lo ocurrido con Salvador Allende, en la Chile de los setenta, cuando la oligarquía perdió su status y profundizó una lucha de clases fuertemente ayudados por los yanquis para derrocar a un presidente socialista elegido democráticamente.

Venezuela, como vemos, es objeto de un bestial ataque por todos sus flancos, político, social y en el peor de los casos el económico que no distingue credo, color ni preferencias políticas. No es difícil aseverar que estamos en presencia de una lucha de clases en donde la burguesía arremete contra, según consideran ellos, los de su menor clase. Y no podía ser de otra forma puesto que siempre ha sido así. La clases dominantes cuando tiene dominio en su esfera, espacio o territorio presenta un escenario de aparente tranquilidad, pero cuando eclosionan los oprimidos, clamando por justicia social, pidiendo que el esfuerzo de su trabajo sea pagado enteramente o bien cuando toman los espacio de poder para ejecutar políticas sociales o bien para escribir leyes que aproximen las clases sociales, ellos, la burguesía,  manipulan su aparataje productivo y financiero para hacer aguas la economía en donde tienen asiento las clases sociales, sacando la peor parte quien menos tiene. No obstante, en Venezuela, la burguesía ha puesto en marcha un plan que ha trastocado hasta las clases medias pudientes por la falta de bienes y servicios.

Esta pretendida y en marcha operación burguesa está socavando  todos los estratos sociales y ellos, a pesar de las pérdidas que esto pueda ocasionar puesto que es la paga del plan, saben que la democracia no está de su lado por lo que han dirigido sus acciones en contra del estado para derrocar a un gobierno apegado a su constitución y, en consecuencia, a su pueblo, es la lucha de clases altamente expresada y orquestada con cualquier medio y a cualquier precio a cambio de que la burguesía rehaga a la oligarquía con la toma del poder, para borrar y redactar leyes que le permitan plenos poderes.

No obstante, acá no les ha funcionado del todo bien su estrategia. Las masas, a pesar de la ruin economía, han resistido y no ha caído en las provocaciones que intenta la burguesía quien apuesta por un estallido social, tal cual caracazo y justificar una intervención extranjera que termine por imponer un régimen que rinda cuentas al capital extranjero bajo la tutela de un imperio generador en gran medida de las injusticias humanas. Venezuela la han convertido en blanco de ataques por parte de la derecha internacional apoyada por las transnacionales de los medios quienes dedican millones de dólares para mentir sobre Venezuela haciéndola ver como un país forajido, violador de derechos humanos y de los más elementales derechos de las personas, cuando sabemos que todo ello es totalmente falso dado que responde a una estrategia internacional para derrocar a un gobierno reconocido por los organismos de la O.N.U  por haber alcanzado las metas del milenio mucho antes del año 2.015. La disminución de la pobreza, del hambre, del analfabetismo son derechos en donde Venezuela demuestra su total apego al respeto de los derechos humanos. La resistencia del pueblo venezolano es digna e invita a los pueblos a no arrodillarse en una lucha de clases que no termina y que serán recompensados con el esfuerzo y el nivel de conciencia que la lucha exige.

INTOLERANCIA: BARRICADA SUBJETIVA. Por: Guillermo Meléndez.

    Hace poco, en una reunión de conocidos,  se coló en la conversación temas políticos cotidianos a los cuales, algunas veces, evado por el clima de intolerancia que se respira, aunque otras veces  los debato siempre y cuando quien me adversa políticamente sea capaz de llevar  la conversación dentro del respeto y la tolerancia.   

     Al principio la conversación fue amena, agradable y lejos de toda sospecha de contrariedad puesto que la reunión, su palabra lo dice, es para eso para acercarnos  y convivir mutuamente el momento sin señales violentas, gestos, palabras discordantes u obscenas  que puedan lesionar la tranquilidad del otro, eso debe caracterizar a la reunión genérica  o específica, familiar, gremial o amistosa.

     Entre los  variados temas imanados a medida que hablábamos  como los de la inseguridad, la alimentación, la violencia desatada por el sector político de derecha, hubo uno que levantó mucha “roncha”, el tema petrolero. Cada uno a su manera aportaba o restaba a la opinión que se tiene de P.D.V.S.A. A nadie se dejó de escuchar pero tampoco nadie deslumbró porque ninguno, se sabía de antemano, era  experto petrolero.

     Las finanzas, la inversión o reinversión, la explotación y la producción, saltaron en la conversación en la cual no me fue difícil exponer que a partir de la nueva Ley de Hidrocarburos, promulgada por el Cmdte Chávez,  y  a pesar de los zarpazos que recibió la patria en el 2.002 y 2.003 producto de una decisión soberana sobre la industria petrolera, las finanzas petroleras habían sido redireccionadas  hacia nuestro territorio y ,por primera vez en la historia,  así  los venezolanos   comenzaron a gozar  de ciertos beneficios  derivados de la renta petrolera  que si bien es cierto no es lo planteado en el mediano y largo plazo, era necesario para alcanzar algunos niveles de justicia social en lo inmediato.

     Pero no es el debate en esencia  lo que quiero significar dado que no hubo relevancias que superen lo que a diario le escuchamos  a los más  avezados en la materia sino el comportamiento, la gestualidad y, mayormente,  las palabras usadas para defender   o  atacar una opinión expresada sobre la mesa.  Intuyo que el nivel adrenérgico es exacerbado para quien huye o ataca como mecanismo de  defensa  natural  ante peligros o amenazas pero pasa a ser patológico para quien  está sentado sobre una mesa debatiendo sobre temas determinados puesto que es solo  eso, una conversación que no está atentando contra su vida. Los niveles adrenérgicos exacerbados, en ambos casos,  encienden alarmas en el cuerpo como cambios de coloración en la piel, pupilas dilatadas, aumento del ritmo cardiaco, respiración acelerada, aumento del tono muscular, etc. Esta situación, en el caso patológico, nos pone en frente de una persona iracunda, rabiosa y hasta peligrosa para quien le adverse su opinión creándose de esta manera una barricada subjetiva lo que hace imposible continuar con  el debate.

     La intolerancia puede ser controlada cuando la internalizamos, la hacemos consciente y, en consecuencia, esto nos lleva a bloquear todo estímulo que genere ira, odio y violencia. Los contrarios pueden serlos pero cuando debaten con altura, a pesar de no estar tan relajados, lo hacen dentro del respeto lo que les permite convivir mutuamente a pesar de las adversidades. No permitamos barricadas subjetivas devenidas desde dentro de nosotros; permitamos al otro expresarse libremente; si lo hace y para ello usa la barricada tumbémosla cambiándole el tema, tumbémosla aislándole, tumbémosla haciéndonos “los locos” con ello, quizás, estaríamos dando lección y razón de que los humanos somos una especie altamente sociables, lo contrario, el que pone barricadas, no puede vivir con el grueso de la especie y merece tratamiento para reinsertarlo a la sociedad renovada y necesaria.

LA VIOLENCIA EN VENEZUELA. Por: Luis Brito Garcia.

Las acciones terroristas no tienen una finalidad en sí mismas, sino la de alimentar a los medios un escenario de supuesta “guerra civil” en 6 de los 335 municipios de Venezuela

La manifestación que intentó destruir el edificio de la Fiscalía el 12 de febrero con saldo de muertos, heridos y vehículos incendiados decía protestar contra la inseguridad.

Las cifras sobre la inseguridad en Venezuela vienen de una “Encuesta de Percepción” realizada por el INE en 2009 que, entre otras inconsistencias, “percibió” que ese año 21.132 homicidios habrían causado sólo 19.113 víctimas, y nos asignó una exorbitante tasa de 75,08 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Pero basándose en el conteo real y objetivo de cuerpos del delito, el ministro del Poder Popular para Interior y Justicia, Rodríguez Torres, declara el 28 de diciembre de 2013 que la tasa real de homicidios para ese año es de 39 por cada cien mil habitantes, casi la mitad de la “percibida” por encuestas (AFP).

Parece que nuestro país hubiera sido víctima durante un quinquenio de una operación de Guerra Psicológica para exacerbar el pánico y detonar violencias “contra la inseguridad” destinadas en realidad a derrocar por el terror al gobierno democráticamente electo.

Todos sabemos cómo son estas violencias:

Se focalizan primero en 19, luego en 9 y finalmente en 6 municipios de clase media o media alta gobernados por alcaldes opositores, algunos en estados fronterizos.

Los alcaldes opositores y sus policías fomentan y protegen las violencias.

Los participantes se presentan ante los medios como jóvenes estudiantes, pero luego son suplantados por adultos, encapuchados y marginales.

Se centran en el corte vial para secuestrar a los opositores en las alcaldías dominadas por ellos, y progresan hacia la destrucción de árboles, edificios públicos, instalaciones eléctricas, transportes colectivos y de alimentos.

Los terroristas amenazan, agreden y asesinan con disparos en la cabeza, tiros por la espalda y trampas contra personas, progresando hacia el saqueo y el cobro de peaje.

Los terroristas usan armas de fuego con mirillas láser, artefactos para destruir neumáticos, bombas de fragmentación y trampas contra personas.

Se surten de alimentos, ropas, capuchas, sustancias inflamables y armas en centros de acopio cercanos a los disturbios, algunos de los cuales han sido allanados en jurisdicción de alcaldías opositoras.

Las arremetidas terroristas recurren por tres semanas, período inusual para manifestaciones espontáneas, lo que sugiere una coordinación, organización, entrenamiento y financiamiento de largo alcance.

Las acciones terroristas no tienen una finalidad en sí mismas, sino la de alimentar a los medios un escenario de supuesta “guerra civil” en 6 de los 335 municipios de Venezuela.

Son prácticas, tácticas o logísticas que no presentan ni la más remota semejanza con las de un movimiento estudiantil o juvenil.

Solo intentan justificar un golpe de Estado, una intervención extranjera, o el establecimiento de un “territorio liberado” que legitime una secesión de los estados fronterizos.

Hace una década alerto contra una infiltración paramilitar que suplanta al hampa criolla, domina comercio informal y contrabando de extracción, impone alcabalas, cobra vacunas, trafica personas y estupefacientes, regenta bingos y casinos, compra empresas de transporte y de producción, asesina sindicalistas agrarios y urbanos, y que podría impedir la movilización popular.

Advierte Raúl Zibechi que “las derechas han sido capaces de crear un dispositivo ‘popular’, como el que describe Rafael Poch, para desestabilizar gobiernos populares”. Denuncia Julio Escalona que los paramilitares “con los microcréditos, combinados con la extorsión, el chantaje y el miedo, han ido echando las bases de una política social”.

Alerta José Vicente Rangel contra el avance de una “cultura de la muerte” en Venezuela.

O la detenemos, o nos detiene a todos.

Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/pare-de-sufrir---luis-britto-garcia/la-violencia-en-venezuela.aspx#ixzz2w9EEDJfn

A UN AÑO DE TU SIEMBRA COMANDANTE. Por: Guillermo Meléndez

VENEZUELA: ¿LA HISTORIA TIENDE A REPETIRSE? Por: Luis Brito Garcia

VENEZUELA:¿LA HISTORIA TIENDE A REPETIRSE?

    Deja vu: sensación de que ya se ha vivido el mismo instante, de que hechos, actos y personas se repiten, de que la imaginación o la creatividad se agotan.

   Nadie sabe cómo pretende inventar el futuro quien no hace más que copiar su propio pasado.

    Por ejemplo, en Venezuela una vez más la oposición intenta desconocer los resultados electorales. Desde 1998 lo ha hecho sin resultados contra 18 de 19 consultas inobjetables.

    “Maduro, vete ya” gritan los violentos. “Chávez se va, se va”, gritaron durante más de una década ¿Por qué debe irse de Venezuela todo el que gana  elecciones?

      La mañana del 11 de abril de 2002 el embajador estadounidense Shapiro legitimó el golpe de Estado en curso declarando que “Venezuela está fuera de la Carta Democrática de la OEA”, y la Comisión Interamericana se cruzó de brazos ante el secuestro del Presidente legítimo y llamó “Ilustrado” al gobierno del dictador ¿Repiten esta ingerencia hoy la CIDH al exigir  libertad de  delincuentes detenidos, y John McCain al ordenar "EEUU debe enviar tropas de inmediato a Venezuela. Debemos garantizar el flujo petrolero"?

     La comunicadora de oposición Alicia de la Rotta escribe en su blog: “¿Por qué uno de esos políticos no tuvo bolas para agarrar un megáfono y decirle a los muchachos: ‘Ya culminó la marcha, vámonos. Cumplimos parte de los objetivos’. No señores, el político al ver que un grupo de estudiantes corrió hacia la Hoyada, le agarró la mano a su esposa y se fue y dejó a los carajitos alborotados” ¿Copia esta huída la de los líderes opositores Enrique Mendoza, Guaicaipuro Lameda, Carmona Estanga, la de tantos otros que el 11 de abril de 2002 después de azuzar una multitud contra Miraflores desaparecieron, dejándola en la mira  de los francotiradores que habían apostado? 

     El 12 de febrero de 2014 sicarios profesionales, en motos de alta cilindrada, con cascos cerrados y armas de gran potencia matan tres personas y hieren a  66 (la mitad agentes del orden público) ¿Repiten o no a los francotiradores que diezmaron las manifestaciones del 11 de abril de 2002? 

     Dan la vuelta al mundo imágenes de escenas de represión ocurridas en Argentina, en Egipto, en Libia, en Siria, en Cataluña, en Grecia, en Bulgaria, en Rusia, con rótulos que las falsifican diciendo que ocurren en Venezuela ¿No recicla este fraude el del célebre video de Venevisión según el cual el 11 de abril disparaban contra manifestantes unos ciudadanos que en realidad se defendían de francotiradores?

      Durante una semana los sicarios asedian Venezolana de Televisión, apedrean la fachada, arrojan bombas incendiarias, abalean a una comunicadora ¿Reestrenan el cierre de VTV por el golpista Enrique Mendoza, el apagón mediático durante el golpe de 2002, el teletón golpista que duró hasta febrero de 2003?

    ¿Incendiar basurita  en la propia urbanización de clase media alta,  secuestrar en ella a tus propios vecinos, tirar desperdicios a la calle protegido por tus autoridades y policías opositoras, no se parece al coraje físico y moral que llevó a los protagonistas de las llamadas guarimbas de 2004 al más absoluto de los fracasos?

    El parto de los montes culmina el 18 de febrero con una pequeña  concentración que no desintegra al gobierno pero sí a la oposición: López  ha armado un alboroto a costa de inocentes muertos o heridos para robarle protagonismo a  Capriles, quien lo acusa de “Generar falsas expectativas de un cambio mediante acciones de calle” ¿Seguirán la ruta de apoteósica consagración y  olvido express que la oposición depara a quienes no le consiguen instantáneamente el poder: Frijolito Salas Rohmer, el dictador Carmona, el filósofo del Zulia Manuel Rosales, el as de los bingos Carlos Ortega, el violador Nixon Moreno,  el tocanalgas Pablo Pérez?

     En días inmediatos, en Carabobo un  disparo por la espalda acaba con la vida de una estudiante y modelo. Un grupo de violentos asalta una casa del PSUV   y abalea a un socialista. Al agresor le decomisan costosa pistola con mirilla láser; en su casa consiguen clavos, niples,  gasolina y 2.000 raciones. En Ciudad Guayana, sicarios disparan desde edificios contra una concentración socialista y abaten cinco obreros. En Barquisimeto otros sicarios asesinan a un ciudadano que remueve escombros para darle paso a su vehículo. Facinerosos armados incineran medio centenar de metrobuses y queman plantas eléctricas.  No son armas ni procedimientos  usuales entre estudiantes ¿Se revive el episodio del centenar y medio de paramilitares que preparaban en 2004 en jurisdicción del alcalde de Baruta Capriles Radonski el magnicidio del Presidente? ¿Se desenmascara el paramilitarismo, según denuncié hace una década, como actor político primordial en Venezuela?

       Acciones tan nobles requieren fundamentos ideológicos contantes y sonantes. Pérez Pirela divulga un audio donde empresarios mencionan un fondo de 120 mil millones de bolívares para pagar a sicarios destrucción de bienes y vidas ¿Remembranza de los 50 millones de dólares que hacia 2010 donaban desinteresadamente cada año la NED y otras organizaciones  extranjeras a la oposición venezolana?

         Ni alborotos ni asesinatos perpetrados por sicarios bastan para tomar el poder, pero invitan a que militares de derecha o tropas extranjeras lo usurpen ¿Se queda la oposición fascista de 2014 con los crespos hechos, igual que la de 2002  languideció esperando los marines que vinieran a expulsar al pueblo del Palacio de Miraflores?

      ¿Y si la repetición triunfa, repetirá el pasado? ¿Volverán el analfabetismo, el Acta mata Voto, las industrias básicas en manos de transnacionales, los colapsos financieros tipo Viernes Negro o Crisis Bancaria, los genocidios estilo Caracazo, la privatización de la salud, la educación, la seguridad social, de todo?

  

     ¿Cómo  triunfar repitiendo las estrategias que durante quince años llevaron irremisiblemente al fracaso?

PD: El 22 de febrero de 2014 el Secretario General de la nefasta Organización de Estados Americanos, Insulza, revela sin ambages el plan intervencionista contra Venezuela,  al declarar: “Sin embargo, los que deben lograr ese acuerdo son los venezolanos, antes de que sea demasiado tarde. Pero si ya no hay confianza en nadie, ninguna institución o personas que garanticen una postura ecuánime y no comprometida, tal vez el recurso a actores externos, provenientes de nuestra propia América y designados en común, sea una alternativa posible”. Tal vez el recurso de nuestro retiro del infame “Ministerio de Colonias de Estados Unidos”, que tantas veces hemos recomendado, sea la alternativa no sólo posible, sino indispensable.

http://mobile.latercera.com/noticia/mundo/2014/02/678-566456-9-insulza-sugiere-intervencion-de-actores-externos-para-salida-a-crisis-en.shtml

(FOTOS/TEXTO: LUIS BRITTO)

EL FASCISMO

domingo, 5 de mayo de 2013

FASCISMO

1

Hollywood representa el fascismo como pandilla de malencarados en uniforme que agitan estandartes  y gritan órdenes. La realidad es más perversa. Según Franz Leopold Neuman en Behemoth: The Structure & Practice of National Socialism, 1933-1944,  el fascismo es la complicidad absoluta entre el gran capital y el Estado. Donde los intereses del gran capital pasan a ser los de la política, anda cerca el fascismo. No es casual que surja  como respuesta a la Revolución comunista de la Unión Soviética.

2

El fascismo niega la lucha de clases, pero es el brazo armado del capital en ella. Aterroriza a la baja clase media y la marginalidad  con el pavor a la crisis económica,  a la izquierda  y la  proletarización y  las enrola como paramilitares para reducir por la fuerza bruta a socialistas, sindicalistas, obreros y movimientos sociales.  Mussolini fue subvencionado por la fábrica de armas Ansaldo y el Servicio Secreto inglés; Hitler financiado por las industrias armamentistas del Ruhr; Franco, apoyado por terratenientes e industriales, Pinochet por Estados Unidos y la oligarquía chilena.

3

La crisis económica, hija del capitalismo, es a su vez la madre del fascismo. A pesar de estar en el bando vencedor en la Primera Guerra Mundial, Italia sale de ella tan destruida que la clase media se arruina y participa masivamente en la Marcha sobre Roma de Mussolini. En la elección de mayo de 1924, Hitler obtuvo sólo el 6,5% de los votos. En las de diciembre de ese año, sólo el 3,0%. Pero en las de 1928, cuando revienta la gran crisis capitalista, obtiene 2,6%, en 1930 gana 18,3%, y en 1932, 37,2%, con lo cual accede al poder y lo utiliza para anular a los restantes partidos. Pero el fascismo no remedia la crisis: la empeora. Durante Mussolini el costo de la vida se triplicó sin ninguna compensación salarial ni social. Hitler empleó a los parados en fabricar armamentos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial, la cual devastó Europa y causó sesenta millones de muertos. Franco inicia una Guerra Civil que cuesta más de un millón de muertos y varias décadas de ruina; los fascistas argentinos eliminan unos treinta mil compatriotas, Pinochet asesina unos tres mil chilenos. Tan malo es el remedio como la enfermedad.  

4

El fascismo convoca a las masas, pero  es elitista. Corteja y sirve a las aristocracias, sus dirigencias vienen de las clases altas e instauran sistemas jerárquicos y autoritarios. Charles Maier, historiador, recalca que hacia 1927,  el 75% de los miembros del partido fascista italiano venía de la clase media y media baja; sólo 15% era obrero, y un 10% procedía de las élites, los cuales sin embargo ocupaban las altas posiciones y eran quienes en definitiva  fijaban  sus objetivos y políticas.  Hitler establece el “Fuhrer-Prinzip”: cada funcionario usa a sus subordinados como le parece para alcanzar la meta, y rinde cuentas sólo al superior. El Caudillo falangista responde sólo ante Dios y la Historia, vale decir, ante nadie.

5

El fascismo es racista. Hitler postuló la superioridad de la “raza” aria, Mussolini arrasó con libios y abisinios, y  planeó el sacrificio de medio millón de eslavos “bárbaros e inferiores” a favor de 50.000 italianos superiores. El fascismo sacrifica a sus fines a los pueblos o culturas que desprecia. Los falangistas tomaron España con tropas moras de Melilla. Alber Speer, el ministro de Industrias de Hitler, alargó la Segunda Guerra Mundial de dos a tres años más con la  producción armamentista activada por tres millones de esclavos de razas “inferiores”.

6

Fascismo y  capitalismo tienen rostros  aborrecibles que necesitan máscaras. Los fascistas copian  consignas y programas revolucionarios. Mussolini se decía socialista, el nazismo usurpó el nombre de socialismo y se proclamaba partido obrero (Arbeite); en su programa sostenía que no se debía tolerar otra renta que la del trabajo.  Por su falta de creatividad, roban  los símbolos de movimientos de signo opuesto. Los estandartes rojos comunistas y la cruz gamada, símbolo solar que en Oriente representa la vida y la buena fortuna, fueron confiscados por los nazis para su culto  de la muerte.

7

El fascismo es beato. Los curas apoyaron a los falangistas que salían a matar prójimos y fusilar poetas. El Papa bendijo las tropas que Mussolini mandó a la guerra; nunca denunció las tropelías de Hitler.  Franco y Pinochet fueron idolatrados por la Iglesia.

8

El fascismo es misógino. La misión de las mujeres se resume en  Kirche, Kuchen, Kinder, vale decir, iglesia, cocina, niños. Nunca figuró públicamente una compañera al lado de sus líderes; quienes las tuvieron, las escondieron o relegaron minuciosamente. Nunca aceptaron que una mujer ascendiera por propio mérito o iniciativa.  Hitler las encerró en granjas de crianza para parir arios; Mussolini les asignó el papel de vientres para incrementar la demografía italiana, Franco y Pinochet las confinaron en la iglesia y la sala de partos.

9

El fascismo es anti intelectual. Todas las vanguardias del siglo pasado fueron progresistas: la relatividad, el expresionismo, el  dadaísmo, el surrealismo, el constructivismo, el cubismo, el existencialismo, la nueva figuración. A todas, salvo al futurismo,  las trató como “Arte Degenerado”. El fascismo no inventa,  recicla. Sólo cree en el ayer, un ayer imaginario que nunca existió. El fascismo asesinó a Matteotti, encarceló a Gramsci,  fusiló a García Lorca e hizo morir en la cárcel a José Hernández. Pinochet asesinó a Víctor Jara. Cuando oigo hablar de cultura, saco mi pistola, decía Goering.  Cuando oigamos hablar de fascismo, saquemos nuestra cultura.

(TEXTO/FOTO: LUIS BRITTO)

DE LA OSCURIDAD AL ALBA: SOCIALIZACION DE LA MEDICINA Y UNIVERSIDAD.

DE LA OSCURIDAD AL ALBA: SOCIALIZACION DE LA MEDICINA Y UNIVERSIDAD.:          
Por:   Guillermo Melendez.      Antes del implacable avance del capitalismo depredador el estudio y practica de la medicina se circunscribía a la formación del medico integro. El maestro transmitía a sus discípulos no solo el arte de la curación sino que también se esmeraba en inducir los valores mas fundamentales del hombre y la mujer como lo es la vida, la igualdad, la convivencia, solidaridad, la honradez, respeto, la justicia, tolerancia, entre otros, que en suma elevaría la condición humanística del medico de entonces, valores supremos que le alejaban de practicas insanas e impropias a su juramento y le aproximaban, sin condición alguna, a aliviar la queja de los mas necesitados; el valor de cambio no se contemplaba sino el valor de servir con abnegación.

     Las sociedades modernas enmarcadas dentro del capitalismo han soslayado, sistemáticamente, esta formación necesaria e integra del medico; en ellas las universidades tradicionales, paridas por estas sociedades, han sido en gran medida elemento propiciador de la practica de la medicina sujeta al valor de cambio; el dolor y la necesidad de las personas es, desde bien avanzado el siglo XX , un objetivo del mercado por lo que el estudiar la medicina seria sustancioso para quien tenga una visión mercantilista del ejercicio medico; por ello leemos y oímos la opinión de que la sociedad moderna es una sociedad en decadencia y mezquina por cuanto no le asegura a sus miembros el mayor bienestar posible a todos, sin excepción; el mercado y la industria medica es para quien puede pagarlo configurando, de este modo, un escenario de desigualdades e injusticias y  dejando entrever que la idea del capitalismo, en cuyo vientre se gestan esas superestructuras inhumanas, es una idea totalmente errónea por cuanto no satisface a las mayorías y ya es tiempo de desideologizar la mayor farsa de la que ha sido victima la humanidad.


     A pesar de que las universidades tradicionales marchan paralelas al avance de la ciencia y la investigación, no es incorrecto  decir que las mismas han sido un sustrato de la clase dominante. Ello ha permitido, para ser justo, el positivismo científico necesario para desarrollar sociedades humanísticas, pero por otro lado han generado, dada su funcionalizacion al capital, una relación desproporcionada entre las necesidades insatisfecha de las mayorías a servir y el ejercicio del servidor que de allí egresa. Por otro lado es insostenible para una sociedad que sus universidades y programas de investigación estén tutelados por las grandes corporaciones y el resultado del rigor científico vaya a parar al mercado en desmedro, siempre o casi siempre, de las grandes mayorías;¿ porque no hacer del conocimiento y la investigación científica un patentado de la humanidad?, que todo descubrimiento en aras de la salud y el bienestar tenga viso de legado humano y, por tanto, ningún mercado pueda hacer uso del descubrimiento para sostenerse en las bolsas; los descubrimientos y el conocimiento debe ser potestativo de la humanidad para que esta tenga acceso al mismo.


     A pesar de la autonomía de que gozan las universidades las mismas han sido politizadas por la clase dominante para que sirvan a la dependencia directa del capitalismo subdesarrollado e indirectamente al sobredesarrollado o fase superior del capitalismo, la fase en donde tienen aposento las grandes corporaciones que crecen y crecen a expensas de las enfermedades del hombre; es entonces cuando preguntamos, ¿ realmente la academia gradúa médicos íntegros mas allá del conocimiento científico?, por lo visto no es así, al contrario, cada vez es mas notorio la dicotomia del medico en su ejercicio a la hora de atender a un paciente del sector publico o bien del privado. Indudablemente que las jóvenes promociones a medida que desarrollan el conocimiento la prestancia se concreta en calidad y buena atención para la clase dominante quien si puede pagar  la bondad conque se les atiende. Esta clase dominante se ha asegurado, por siglos, que sus universidades bajo la modalidad del "claustro" fomenten la domesticación de los miembros para servir a la sociedad capitalista.


     Esta decadencia expresada en la imposibilidad de que el gran capital le de soluciones a los grandes problemas de la humanidad es el pre aviso de lo que ocurrirá en este mismo siglo. Puede esta ideología, a pesar de vanagloriarse de grandes logros,  sostener y garantizar la vida en el planeta?; realmente no puesto que  cien años es mas que suficiente para concretar esta idea propiciada por los ideologos europeos a principios del siglo XX ante el avance de las corrientes contrarias. No puede una ideología sostenerse en un planeta de aproximadamente 7.000 millones de humanos de donde 1.100 millones son de una pobreza proximal a la muerte. No puede sostenerse una ideología en donde bajo su tutela mueren 35.000 personas diariamente por causa de la pobreza y de ellos 19.000 son niños. Ah pero esto no importa en el gran capital por cuanto no es interés ni suma para lo que fue hecho.